हेग: रूस और यूक्रेन सोमवार को अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के समक्ष एक मामले में सुनवाई होगी, जो मॉस्को के दावों पर केंद्रित है कि यूक्रेन पर उसका आक्रमण नरसंहार को रोकने के लिए किया गया था।
पिछले साल 24 फरवरी को रूसी आक्रमण के कुछ ही दिनों बाद यूक्रेन ने इस मामले को संयुक्त राष्ट्र की सर्वोच्च अदालत में लाया। कीव का तर्क है कि रूस यह कहकर अंतरराष्ट्रीय कानून का दुरुपयोग कर रहा है कि पूर्वी यूक्रेन में कथित नरसंहार को रोकने के लिए आक्रमण उचित था।
रूसी अधिकारी यूक्रेन पर नरसंहार करने का आरोप लगाते रहते हैं।
रूस चाहता है कि मामले को खारिज कर दिया जाए और अंतरराष्ट्रीय न्यायालय (आईसीजे) के अधिकार क्षेत्र पर आपत्ति जताई जाए। 27 सितंबर तक चलने वाली सुनवाई, मामले की खूबियों पर ध्यान नहीं देगी और इसके बजाय अधिकार क्षेत्र के बारे में कानूनी तर्कों पर केंद्रित होगी।
मॉस्को का कहना है कि यूक्रेन अपनी सैन्य कार्रवाई की समग्र वैधता पर फैसला लेने के लिए इस मामले का इस्तेमाल घुमा-फिराकर कर रहा है।
यूक्रेन ने पहले ही एक बाधा पार कर ली है क्योंकि अदालत ने पिछले साल मार्च में मामले में प्रारंभिक फैसले में उसके पक्ष में फैसला सुनाया था। उसके आधार पर, अदालत ने रूस को यूक्रेन में सैन्य कार्रवाई तुरंत बंद करने का आदेश दिया।
सुनवाई में अदालत 32 अन्य राज्यों से भी सुनेगी, जो यूक्रेन के इस तर्क का समर्थन करते हैं कि अदालत के पास मामले को आगे बढ़ाने का अधिकार क्षेत्र है।
दक्षिण ऑस्ट्रेलिया विश्वविद्यालय में कानून व्याख्याता और आईसीजे पर नजर रखने वाली जूलियट मैकइंटायर ने कहा, “अदालत के लिए यह काफी सकारात्मक लग रहा है कि उसका अधिकार क्षेत्र है।”
जबकि रूस ने अब तक अपनी सैन्य कार्रवाइयों को रोकने के आईसीजे के आदेशों की अनदेखी की है और अदालत के पास अपने फैसले लागू करने का कोई तरीका नहीं है, विशेषज्ञों का कहना है कि यूक्रेन के पक्ष में अंतिम फैसला भविष्य के किसी भी मुआवजे के दावे के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है।
मैकइंटायर ने कहा, “अगर अदालत को पता चलता है कि रूस के कृत्यों के लिए नरसंहार कन्वेंशन के तहत कोई कानूनी औचित्य नहीं था, तो निर्णय मुआवजे के लिए भविष्य का दावा स्थापित कर सकता है।”
संयुक्त राष्ट्र का 1948 का नरसंहार सम्मेलन नरसंहार को ऐसे अपराधों के रूप में परिभाषित करता है जो “किसी राष्ट्रीय, जातीय, नस्लीय या धार्मिक समूह को पूरी तरह या आंशिक रूप से नष्ट करने के इरादे से किए गए हैं।”
पिछले साल 24 फरवरी को रूसी आक्रमण के कुछ ही दिनों बाद यूक्रेन ने इस मामले को संयुक्त राष्ट्र की सर्वोच्च अदालत में लाया। कीव का तर्क है कि रूस यह कहकर अंतरराष्ट्रीय कानून का दुरुपयोग कर रहा है कि पूर्वी यूक्रेन में कथित नरसंहार को रोकने के लिए आक्रमण उचित था।
रूसी अधिकारी यूक्रेन पर नरसंहार करने का आरोप लगाते रहते हैं।
रूस चाहता है कि मामले को खारिज कर दिया जाए और अंतरराष्ट्रीय न्यायालय (आईसीजे) के अधिकार क्षेत्र पर आपत्ति जताई जाए। 27 सितंबर तक चलने वाली सुनवाई, मामले की खूबियों पर ध्यान नहीं देगी और इसके बजाय अधिकार क्षेत्र के बारे में कानूनी तर्कों पर केंद्रित होगी।
मॉस्को का कहना है कि यूक्रेन अपनी सैन्य कार्रवाई की समग्र वैधता पर फैसला लेने के लिए इस मामले का इस्तेमाल घुमा-फिराकर कर रहा है।
यूक्रेन ने पहले ही एक बाधा पार कर ली है क्योंकि अदालत ने पिछले साल मार्च में मामले में प्रारंभिक फैसले में उसके पक्ष में फैसला सुनाया था। उसके आधार पर, अदालत ने रूस को यूक्रेन में सैन्य कार्रवाई तुरंत बंद करने का आदेश दिया।
सुनवाई में अदालत 32 अन्य राज्यों से भी सुनेगी, जो यूक्रेन के इस तर्क का समर्थन करते हैं कि अदालत के पास मामले को आगे बढ़ाने का अधिकार क्षेत्र है।
दक्षिण ऑस्ट्रेलिया विश्वविद्यालय में कानून व्याख्याता और आईसीजे पर नजर रखने वाली जूलियट मैकइंटायर ने कहा, “अदालत के लिए यह काफी सकारात्मक लग रहा है कि उसका अधिकार क्षेत्र है।”
जबकि रूस ने अब तक अपनी सैन्य कार्रवाइयों को रोकने के आईसीजे के आदेशों की अनदेखी की है और अदालत के पास अपने फैसले लागू करने का कोई तरीका नहीं है, विशेषज्ञों का कहना है कि यूक्रेन के पक्ष में अंतिम फैसला भविष्य के किसी भी मुआवजे के दावे के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है।
मैकइंटायर ने कहा, “अगर अदालत को पता चलता है कि रूस के कृत्यों के लिए नरसंहार कन्वेंशन के तहत कोई कानूनी औचित्य नहीं था, तो निर्णय मुआवजे के लिए भविष्य का दावा स्थापित कर सकता है।”
संयुक्त राष्ट्र का 1948 का नरसंहार सम्मेलन नरसंहार को ऐसे अपराधों के रूप में परिभाषित करता है जो “किसी राष्ट्रीय, जातीय, नस्लीय या धार्मिक समूह को पूरी तरह या आंशिक रूप से नष्ट करने के इरादे से किए गए हैं।”